expert on/for/of...???

Alles zur englischen Grammatik.
How to deal with English grammar.
calcard

Re: expert on/for/of...???

Beitrag von calcard »

Vielen Dank. Möglicherweise hat der kleine (im Sinne von 'kurz', "knapp', 'prägnant') englische Text nun den Ehrgeiz eines Anderen (oder einer Anderen) angestachelt. :freu: Ich hätte Jenen (oder Jene) möglicherweise auch in meine "Dankesrede" mit einfließen lassen sollen. :wink:

'interjection' im Sinne von 'Einwurf' wurde durchaus bewusst gewählt. Selbstverständlich kann man den besagten "Einwurf" von thiortan als auch 'addition' (Zusatz) interpretieren.

Eine Frage kann geklärt werden im Sinne von 'eine Antwort finden', was, wie ich glaube, allgemeiner Konsens ist. Streng semantisch genommen bedeutet eine "Frage klären" in der Tat "eine Fragestellung klären".

Einwurf : Wenn die Antwort "42" lautet, dann muss zunächst die Fragestellung geklärt in dem herausgefunden werden muss, wie die Frage lautet.

Den Ausdruck "richtig gut" würde ich nicht unbedingt wählen, zumal der beabsichtigte Sinn so gemeint war wie er ausgedrückt wurde, nämlich im Sinne von "gut" und "richtig" (korrekt).

Darüberhinaus war thiortan mit besagtem Experten gemeint, der, wie es den Anschein hat, eine männliche Person ist.

'Nochmal' im Sinne von 'noch einmal' ist, obgleich Verbalsprache, nicht inkorrekt, da es zum Zeitpunkt der Erstellung meiner textformigen Zusammenfassung bereits eine solche in Prosaform in diesem Thread gab.

Was den von mir verwendeten Singular der Substantivs "question" angeht, so kann dieser als durchaus korrekt verwendet angesehen werden, sofern man es als Tatsache ansieht, dass dieser Thread anstelle von mehreren Fragen lediglich eine einzige Frage aufgeworfen hat.

tiorthan

Re: expert on/for/of...???

Beitrag von tiorthan »

Eine "interjection" trägt nichts zu einer Situation bei, sie ist bestenfalls inhaltslos und schlimmstenfalls störend.

By the way, I'm not sure whether thiortan is female but tiorthan, certainly, is not.

calcard

Re: expert on/for/of...???

Beitrag von calcard »

tiorthan hat geschrieben:Eine "interjection" trägt nichts zu einer Situation bei, sie ist bestenfalls inhaltslos und schlimmstenfalls störend
So stark würde ich das nicht sehen. Unterbrechend ist eine 'interjection' lt. Defintion, aber keinesfall zwangsläufig inhaltslos - es kann auch das Gegenteil sein. Und ich wollte es auch als "Zwischenruf" zum Ausdruck bringen - aber keinesfalls als inhaltslosen - ganz im Gegenteil. :wink:

Da mir, wie ich zugegeben muss, der Name nicht geläufig war, habe ich beim Tippen auf die Gewohnheit verlassen und den Namen mit einem "th" begonnen - der aber ebenso männlich klingt. :wink:

calcard

Re: expert on/for/of...???

Beitrag von calcard »

Ich muss mich hier einmal kurz selbst korrigieren:
calcard hat geschrieben:
tiorthan hat geschrieben:Eine "interjection" trägt nichts zu einer Situation bei, sie ist bestenfalls inhaltslos und schlimmstenfalls störend
So stark würde ich das nicht sehen. Unterbrechend ist eine 'interjection' lt. Defintion, aber keinesfall zwangsläufig inhaltslos - es kann auch das Gegenteil sein. Und ich wollte es auch als "Zwischenruf" zum Ausdruck bringen - aber keinesfalls als inhaltslosen - ganz im Gegenteil. :wink:

Da mir, wie ich zugeben muss, der Name 'tiorthan' nicht geläufig war, habe ich mich beim Tippen auf die Gewohnheit verlassen und den Namen mit einem "th" begonnen - der derart geschrieben aber ebenso männlich klingt wie 'tiorthan' :wink: