Hi domit und willkommen im Forum!domit hat geschrieben:Hi,
hab letzte Woche angefangen, mir englische Serien und Filme anzuschauen, um mein Englisch zu verbessern.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ziemlich häufig die "ing-form" verwendet wird.
Mich würde interessieren, was genau der Unterschied ist zwischen z.B. "i was calling you yesterday" und "i called you yesterday"?
mfg
Grüßefranzi hat geschrieben:
Hallo Beide, da stimmte bei Euch Beiden jeweils eine ganze Menge, aber ein, zwei kleine Pünktchen sollten doch noch etwas genauer geklärt werden. Ich watschel mal los, OK?
Zur Verlaufsform im Past hab ich inzwischen gelernt, dass sie häufig verwendet wird, um auszudrücken, dass eine Handlung noch andauerte, als etwas neues dazukam.
In deinem Fall: Peter was reading a book when suddenly the phone rang.
Peter war gerade dabei, ein Buch zu lesen als plötzlich das Telefon klingelte.
In dem Fall steht die bereits andauernde Handlung im past progressive und die neu hinzukommende Handlung im past simple.
Ein weiteres Beispiel:
I was working in the garden when it started to rain.
Somit wäre dein "Peter was reading a book yesterday evening" nach meinem Verständnis falsch. Und hier irrst Du ein wenig, Manfred, denn Du nimmst die richtige Regel, aber wendest sie etwas zu streng an.
Die Progressive-Form, die wir ja so im Deutschen gar nicht kennen, drückt eine Reihe unterschiedlicher Dinge aus. Zum Einen sicherlich, dass eine Handlung gerade im Verlauf ist, daher auch der deutsche Name "Verlaufsform". Während wir überhaupt keine Probleme haben, das Konzept in der Gegenwartszeit zu verstehen, kommt es uns zunächst auf die Vergangenheit bezogen unlogisch vor. Also, wir verstehen einfachstens den Unterschied zwischen:
"I work in a school." -> ich arbeite dort, bin als Lehrerin da beschäftigt, gehe da immer wieder hin usw. UND
"I am working in a school." -> jetzt gerade im Moment arbeite ich in einer Schule
Sie drückt aber auch in den anderen Zeiten aus, dass eine Handlung eine bestimmte, oft etwas längere Zeit lief. Häufig nimmt man sie beim Erzählen, wie Manfred es oben beschrieben hat, aber der Satz wäre auch richtig gewesen ohne den zweiten Teil. Dann hätte einfach die Information, dass Peter gestern eine ganze Weile gelesen hat im Mittelpunkt gestanden.
Also nochmal zum Langsam-Lesen:
es handelt sich nicht um verschiedene Zeitformen, sondern die Information, die Du mit ihnen jeweils vermitteln willst, unterscheidet sich ein wenig.
"Peter read a book yesterday." -> eine der vielen Handlungen, die Peter gestern vollführt hat, die Liste könnte erweitert werden mit "had a bath, bought a Porsche, kissed his wife...". Im Mittelpunkt der Information steht die Aussage, dass er es getan hat und jetzt damit fertig ist.
"Peter was reading a book yesterday." -> hier will ich darauf hinaus, dass er eine relative Weile damit beschäftigt war. Es ist mir wichtig, die Zeitdauer, das Andauern der Tätigkeit zu betonen, vielleicht, um im Folgenden zu erklären, warum er nicht ans Telefon ging.
Für das simple oder progressive past gibt es Signalwörter. Immer wenn ein genauer Zeitpunkt in der Vergangenheit angegeben ist, muß das past stehen. An hour ago I drank/was drinking a cup of coffee. Das war vor ner Stunde und ist vorbei. Ago, last, ein bestimmter Wochentag oder ein bestimmtes Datum in der Vergangenheit sind solche Signalwörter die unbedingt das past verlangen. Last week I bought/was buying a new car. On Monday I wasn't at home.
Ich hoffe, daß meine Erklärung von den Profis akzeptiert wird. Prima gemacht!!
Ich will mich nicht vordrängen, sondern nur mich selbst überprüfen ob ich es richtig verstanden habe.
Manfred
Hier wäre ohne Zögern ein "yesterday" einbaubar, nicht?I was working in the garden yesterday when suddenly it started to rain.
War es vielleicht eher als Frage gemeint? "You coming late." als einfache Behauptung kann ich mir nämlich gar nicht vorstellen, zumindest nicht im Rahmen eines "Harry Potter"-Films (hört sich schon fast yoda-mäßig an!). "You coming late?" wäre im Bereich des Möglichen... "You coming later?" noch mehr so. Es ist ja ganz normal (im ziemlich umgangssprachlichen Englisch schon!), das einleitende "Are" einfach so wegzulassen.Sininsche96 hat geschrieben:Ich habe auch nochmal eine Frage, die etwas mit "ing" in gewisser Weise zu tun hat. Ich bin neu hier, laso wusste ich nicht, wohin mit der Frage.
Also:
Ich habe heute Harry Potter auf Englisch mit englischen Untertiteln geguckt, und einmal hat jemand gesagt: "You coming late."
Warum ist bei diesem Satz denn kein "are", weil es ist ja eigentlich eine Present Progressiv Form?
Danke, wenn ihr mir helfen könnt (: