was ist an diesem satz falsch??

[spanisheyes]

"Also the fire couldn’t been the reason of the collapse."
soll heißen:
demzufolge, konnte das feuer nicht der grund für den einsturz gewesen sein!


rechtschreibrpüfung meint, er sei falsch, WARUM??

Danke

[Cliff]

weil nach nach could kein Partizip kommen kann.

Es muß entweder entweder heißen:

could be

oder

could have been