should / (to) be supposed to ----> Unterschied

cows_are_fun · Beitrag von **cows_are_fun** » 9. Mai 2006 22:29

Hi!

Kann mir jemand kurz erklären, was der Unterschied zwischen "should" und "(to) be supposed to" ist und wann man was verwenden muss?

Wäre echt nett!

raincat · Beitrag von **raincat** » 10. Mai 2006 14:48

can I use "supposed to" also in questions, f.i. "Am I supposed to come earlier tomorrow?" or is it better to say "Shall I come earlier tomorrow"?

Thanks a lot!

raincat

Cliff · Beitrag von **Cliff** » 11. Mai 2006 00:24

Ja. Wenn ich sage, ich sollte einen Salat mitbringen, dann sage ich das, weil ich vll. ein schlechtes Gewissen habe oder ich einfach das Gefühl habe, daß ich dort nicht mit leeren Händen aufkreuzen sollte.
Bei letzterem ist das eher ein 'Auftrag'. Ich soll einen Salat mitbringen. Man hat es mir vorher gesagt.

Ich weiß natürlich nicht, ob man das in den USA so unterscheidet...

Cliff · Beitrag von **Cliff** » 11. Mai 2006 00:35

Ich hatte mal eine Dozentin gefragt: Are we supposed to read this text?
Es hat sie nicht aus den Socken gehauen, also habe ich gedacht, daß das supposed to hier richtig sein mußte.

Cliff · Beitrag von **Cliff** » 11. Mai 2006 00:39

Ja, mit dem deutschen muß, soll habe ich mir das gemerkt. Ich muß, soll etw. erledigen, d.h. den Text lesen.