got to / have to

[MLffm]

Hallo,

ich frage mich, wo der Unterschied liegt, wenn man "got to" oder "have to" schreibt. Ich habe hier mal 2 Beispielsätze. Könnt ihr mir sagen warum hier "got to" und nicht "have to" geschrieben wird.

I got to get out of here.

You got to be more tolerant with her.

[Keswick (Contributor)]

Vom Sinn her gibt es keinen Unterschied und deine Beispiele koennen sowohl mit "got to" als auch mit "have to" stehen. "have to" gilt heute noch als korrekt waehrend Puristen "got to" oftmals als inkorrekt werten, aber wenn du beispielsweise US Englisch lernst, dann ist "got to" eine Variante des BE Englisch. Ich hoffe das hilft.

[MLffm]

Vielen Dank.

Ich habe grade noch einen Satz, wo ich mich frage, warum einmal "at" und einmal "in" vor der Stadt steht. Kannst Du mir bitte auch noch sagen, warum das so ist.

I go to the University of Illinois at Chicago, but my brother goes to Columbia University in New York.

[Keswick (Contributor)]

Guten Morgen,

Der Satz, den du gepostet hast ist inkorrekt. Es muss sowohl in Chicago als auch in New York heissen. 

Man verwendet "in" bei Staedten und Laendern (unter anderem) und at bei spezifischen Adressen, oder generellen Orten. In deinem Satz handelt es sich um zwei Staedte, daher muss es "in" sein. 

[tiorthan]

Es muss hier sogar "University of Illinois Chicago" heißen ohne eine Präposition, denn das ist tatsächlich der Name der Uni. Die Columbia University hat hingegen keinen Stadt-Namen im Namen und deshalb muss hier die Stadt mit Präposition angehängt werden.

[MLffm]

Ich dachte mir schon das "at" falsch ist, aber ganz sicher war ich mir da jetzt auch nicht.

Das habe ich auch grade gesehen, dass vor Chicago hier kein "in" stehen darf.