Zeitkonstrukt, von dem ich bis so eben noch nie etwas gehört hatte

[Guest12-15]

Hallo,
die Form had better + be + continuous form, ist sie  ein Ersatz für should?  

"You had better be leaving her alone, as long as she's crying that loudly" z.B.  

[tiorthan]

Das ist eine Form von "had better + infinitive" wobei das der Infinitiv des Continuous-Aspekts ist. Es ist kein Ersatz für "should" sondern es heißt so viel wie "du solltest jetzt besser".

[Guest12-15]

Ja, aber kannman genau das nicht auch via should ausdrücken?

[Guest12-15]

Ah, verstehe, auf continuous beschränkt, danke.

[tiorthan]

"Should" und "had better" haben eine gänzlich andere Dringlichkeit. Um den gleichen Effekt mit "should" zu erreichen, muss man noch einiges an Erklärung mitliefern.

Ah, verstehe, auf continuous beschränkt, danke.

Nicht beschränkt sondern der Aspekt ist hier eine Zusatzinformation.

[Guest12-15]

Dann bin ich auf deine Erklärung gespannt.

[Guest12-15]

ICH GLAUBE; ICH HABE es schon, bin aber für Korrektur trotzdem dankbar.  

Had better ist meinem Verständnis nach dringender als should.  

[tiorthan]

Had better ist meinem Verständnis nach dringender als should.  

Ja, man kann es ohne weiteres als Drohung benutzen. Ob es eine Drohung ist, hängt vom Kontext ab. Bei should geht das nicht so ohne weiteres.

[Guest12-15]

"You had better quitting overeating" war dringend.  

[tiorthan]

Es sollte eher "You had better quit overeating!" sein.

Bei "quit" kann ich mir die ing-Form nicht so recht vorstellen.

[Guest12-15]

Brauchst du auch nicht, sie war nämlich ein Tippfehler:):