Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Sätze und kurze Texte, die korrigiert wurden
schinid

Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von schinid »

Hallo! Ich brauche Korrektur für den Text. Nur grammatische Korrektur.

„I did....“ shows his recurtance to be punished for that he didnt do. „ I held...“ informs the reader that Richard is very daring and resolute boy, who want justice. The extract on the page 55, line 2-7 tells to the reader, that despite the false accusations he does not say who did it, because Richard is not traitor. Through this a vivid impression of the scene is created.

Und vielen Dank im Voraus)

LongBeach

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von LongBeach »

„I did [...]“ shows his resistance to be/get punished for something he didn't do. „ I held [...]“ informs the reader that Richard is a very daring and resolute boy, who wants/requires justice. 

The extract on (the) page 55, lines 2-7 (tells to) shows the reader, that, despite the false accusations he does, by not saying whose failure it was, Richard is not a traitor. 

Through this, a vivid impression of the scene is created.

schinid

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von schinid »

Super! Vielen Dank!)

tiorthan

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von tiorthan »

LongBeach hat geschrieben:... the reader, that, ...
Hier kommt kein Komma vor "that", denn es leitet einen defining relative clause ein.

LongBeach

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von LongBeach »

Exakt, kein Komma. Deshalb ist es ja rot, da ein Komma im Originaltext war ;-)

tiorthan

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von tiorthan »

Oh then the notation is confusing.

LongBeach

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von LongBeach »

tiorthan hat geschrieben:Oh then the notation is confusing.
Yeah, I realized it. Now I am correcting it like this: ,

Schuyler

Re: Bitte um Korrektur vom Anfänger.

Beitrag von Schuyler »

The excerpt on page 55, lines 2-7 shows the reader that despite the false accusations, Richard does not say who did it because Richard is not a traitor.
I think what schnid meant to say here is that even though Richard is being falsely accused and punished, he still refuses to say who is really responsible for doing whatever Richard is being blamed for?