simple past ohne Zeitangabe ist gleich falsch?

[Kynas]

Hi, wenn eine Aktion nicht abgeschlossen ist, ist das simple past dann gleich falsch oder einfach unklug zu benutzen? Sagen wir eine Person raubt gerne Leute aus, kann man sagen "Name a person you didn't rob." Richtig wäre meiner Meinung nach "You haven't robbed." Es kommt natürlich alles auf den Kontext an, in diesem Falle aber ist nichts abgeschlossen, also er kann noch mehr Leute ausrauben und es ist keine Zeit gegeben. Wie gesagt ich denke das present perfect ist hier richtig, aber ist dadurch das simple past gleich falsch, oder wird etwas anderes verstanden? Wenn ja, was wird denn verstanden? Oder wird das gleiche verstanden und es klingt unrund?

[tiorthan]

Wichtig ist nicht, ob die Handlung abgeschlossen ist, sondern es ist ausschlaggebend, was du aussagen willst. Ein Past heißt für den Zuhörer/Leser immer, dass es keinen Bezug zur Gegenwart gibt. Das heißt zum Beispiel, wenn du sagst "I ate a cake." dann weiß der Zuhörer, dass du irgendwann in der Vergangenheit einen Kuchen gegessen hast. Es kann sein, dass du den Kuchen noch immer isst, aber der Zuhörer weiß davon nichts.

In der Regel wird ein Sprecher immer die Form benutzen, die die Realität am besten beschreibt. Das heißt aber nicht, dass man es nicht auch anders machen kann.

[tiorthan]

also er kann noch mehr Leute ausrauben und es ist keine Zeit gegeben.

Wie du schon gesagt hast, ist der Kontext entscheidend. Wenn es klar ist, dass man sich nur auf die Vergangenheit bezieht, also zum Beispiel wenn man gerade über das letzte Jahr redet, dann ist die Frage im Past durchaus möglich.