paar Sätze korrigieren bitte

[sanane11]

Hallo ,

Sind diese Satze vielleicht in Ordnung ( in der Rechtschreibung wie auch in der Formulierung) ?

1. His intention is to handle in accordance with Nietzsche' s philosophy of the Superman where man has to overcome himself to be especial.

2. He tries to hold him off that thought .

3. Thereupon he owns up to be afraid of punishment but his friend manages to change his mind.

4. He justifies his plan by many benefits he could have after his death.

5. He tries to counter ( im Bezug auf einen Gedanken ).

6. He us frightened by Peter' s torture plan .

7.he decides to kill a random child whom they will kill sadistically and later will want ransom for.

8. At the end , both are contend with the plan.


Ich habe einen langen Text geschrieben , habe aber nur Bedenken mit der Formulierung und Rechtschreibung dieser Sätze .


Danke an Alle die helfen

[Flabbergasted]

1. His intention is to handle in accordance with Nietzsche' s philosophy of the Superman where man has to overcome himself to be especial.

His intention is to handle [was auch immer gehandled werden soll], in accordance with Nietzsche's philosophy of the Superman, where man has to overcome himself (in order) to be special.

2. He tries to hold him off that thought .

He tries to keep/hold him off that thought.
[Ich denke, dass keep off ein üblicherer Ausdruck ist.]

3. Thereupon he owns up to be afraid of punishment but his friend manages to change his mind.

Thereupon, he owns up/concedes/admits to be afraid of punishment, but his friend manages to change his mind.

4. He justifies his plan by many benefits he could have after his death.

[Verstehe ich inhaltlich überhaupt nicht. Wie kann er Vorteile von etwas haben, wenn er bereits tot ist?]

5. He tries to counter ( im Bezug auf einen Gedanken ).

[Meinst Du als Pendant zu »kontern«? Finde ich etwas zu stark. Ich kenne counter nur im Zusammenhang wie bspw. Counter Terrorism.]
He tries to retort.

6. He us frightened by Peter' s torture plan .

He frightened/disturbed/shocked/appalled/jolted us with Peter's torture plan.
[Je nachdem, wie stark der Ausdruck sein soll bzw. welche Assoziationen er wecken soll: frighten = ängstigen ; disturb = durcheinander-/aus der Ruhe bringen ; shock = schocken ; appall = entsetzen (soweit ich weiß auch mit Handlungsdrang assoziiert) ; jolt = erschüttern (soweit ich weiß der stärkste Ausdruck in dieser Reihe)]

7.he decides to kill a random child whom they will kill sadistically and later will want ransom for.

He decides to kill a random child, which they will kill sadistically and will later demand ransom for.
[Verstehe ich auch nicht. Wie kann man für ein totes Kind (an was für einer Story arbeitest Du? ) Lösegeld verlangen?]

8. At the end , both are contend with the plan.

At the end, both are content with the plan.
[contend bedeutet so viel wie (etwas Strittiges) behaupten (Adjektiv: contentious) oder streiten. So ziemlich das Gegenteil, nebenbei bemerkt, also gut auf das d oder t achten. ]

[sanane11]

Hallo ,


und vieeeeelen Dank für die ausführliche Hilfe

Also in der Story geht es um 2 Jungen , die den besten Mord des Zeitalters ausuben wollen . Dabei möchte der Eine gemäß der Theorie von Nietzsche zu einem Übermenschen werden und kommt deshalb auf eine solche Idee (zu 1).


Zu 4: ich möchte sagen , dass der Junge seinen Bruder zum Töten vorschlägt , da er dadurch von dessen Tod profitieren kann .

Zu 5: Der andere Junge hat aber ein schlechtes Gewissen und gibt Gegenargumente um ihn davon abzuhalten .

Zu6: Der ( nettere )Junge ist verängstigt von dem Folterplan ,den sein Freund für dss Opfer schmiedet.

Zu 7: die Jungen haben vor das Opfer zu töten und dann von den Eltern Lösegeld zu fordern ( die Eltern sollen denken das Kind lebt noch ) .

Danke nochmals

[Flabbergasted]

Zu 4: ich möchte sagen , dass der Junge seinen Bruder zum Töten vorschlägt , da er dadurch von dessen Tod profitieren kann .

Achso, dann musst Du aufpassen, dass Du nicht »he« einmal für die eine und einmal für die andere Person verwendest.

Zu 5: Der andere Junge hat aber ein schlechtes Gewissen und gibt Gegenargumente um ihn davon abzuhalten .

counterargument gibt es als üblichen Begriff, allerdings würde ich Gegenargument/counterargument nur für Sachtexte verwenden. Schlechtes Gewissen ist bad conscience.

Zu6: Der ( nettere )Junge ist verängstigt von dem Folterplan ,den sein Freund für dss Opfer schmiedet.

Alle von mir vorgeschlagenen Begriffe – außer appalled – dürften dann passen.

Zu 7: die Jungen haben vor das Opfer zu töten und dann von den Eltern Lösegeld zu fordern ( die Eltern sollen denken das Kind lebt noch ) .

Ah, das musst Du natürlich dazu sagen.
[He decides to kill a random child sadistically and later demand ransom for it, while pretending to not have killed that child.]
… es gibt sicherlich noch bessere Formulierungen dafür, aber diese ist in Ordnung.

[sanane11]

Vielen vielen Dank