Hier sind 2 Sätze aus einem Grammatikbuch. Beide sind reine Beispielsätze ohne Zusammenhang.
1.We visited Switzerland four times during the 1970s.
2.I had stayed in the hotel twice in the 1980s.
Wieso benutzt der Autor past perfect im 2. Satz und nicht past simple?
past perfect
-
tiorthan
Re: past perfect
Der große Unterschied ist das during.
Der zweite Satz sagt lediglich aus, dass man "in the 1980s" schon zwei Mal in dem Hotel war. Das sagt aber nichts darüber aus, wann die Besuche tatsächlich stattgefunden haben. Mit "during" steht fest, dass die Besucht während der 1970er stattfanden.
Der zweite Satz sagt lediglich aus, dass man "in the 1980s" schon zwei Mal in dem Hotel war. Das sagt aber nichts darüber aus, wann die Besuche tatsächlich stattgefunden haben. Mit "during" steht fest, dass die Besucht während der 1970er stattfanden.
-
Honscho
Re: past perfect
Aber beides sind doch abgeschlossene Vorgänge in der Vergangenheit. Und der past perfect Satz steht auch in keinem Zusammenhang, muß man da nicht past simple nehmen?
-
tiorthan
Re: past perfect
Deshalb ist keine Form des Present darunter sondern nur Vergangenheitsformen.Honscho hat geschrieben:Aber beides sind doch abgeschlossene Vorgänge in der Vergangenheit.
Wichtig für die Entscheidung ob man das Perfect verwendet ist einzig die Aussage. Der Perfect-Satz Stellt sich auf den Standpunkt "in the 1980s" und blickt zurück, er beschreibt die Situation zu diesem Zeitpunkt als Resultat vorangehender Handlungen. Dieses "Resultat vorangehender Handlungen" ist einer der Anwendungsfälle für den Perfect-Aspekt.Und der past perfect Satz steht auch in keinem Zusammenhang, muß man da nicht past simple nehmen?
-
davidf
Re: past perfect
The second sentence implies a time at which the speaker had already stayed at the hotel 'twice in the 1980's'.
'I fixed a puncture on my bike last Wednesday. I had (already) fixed it twice the day before.'
'I fixed a puncture on my bike last Wednesday. I had (already) fixed it twice the day before.'